Сравнение автомобилей универсал Volvo XC70 I и универсал Kia Clarus II

фотография Volvo XC70 I
200000 — 339000
фотография Kia Clarus II
130000 — 255555

По техническим характеристикам

Стоимость обслуживания и эксплуатации автомобиля в год

Транспортный налог 33900 руб 4060 руб
ОСАГО: 10983 руб 8237 руб
Расход топлива за год:
марка топлива: АИ-95 АИ-95
средняя цена: 37.02 37.02
- по городу 0 руб 89600 руб
- по трассе 0 руб 57800 руб
- в смешанном цикле 0 руб 0 руб
Итого расходы за год: 44883 руб 101897 руб
Стоимость эксплуатации автомобиля на 1 км пробега: 2.24415 руб 5.09485 руб

Общая информация

Страна марки Швеция Южная Корея
Сборка модели Швеция Южная Корея
Класс автомобиля E E
Количество дверей 5 5

Эксплуатационные показатели

Марка топлива АИ-95 АИ-95
Максимальная скорость, км/ч 185
Разгон до 100 км/ч, с 10.7
Расход топлива, л город / трасса / смешанный 12.1 / 7.8 / —
Расход в городе 12.1
Расход смешаный 0
Расход по трассе 7.8

Двигатель

Тип двигателя бензин бензин
Расположение двигателя переднее, поперечное переднее, поперечное
Объем двигателя, см³ 1984 1793
Тип наддува турбонаддув нет
Максимальная мощность, л.с./кВт при об/мин 226 / 166 при 5700 116 / 85 при 5750
Максимальный крутящий момент, Н*м при об/мин 310 при 2700 152 при 4500
Расположение цилиндров рядное рядное
Количество цилиндров 5 4
Число клапанов на цилиндр 4 4
Система питания двигателя распределенный впрыск распределенный впрыск
Степень сжатия 8.4 9.5
Диаметр цилиндра и ход поршня, мм 81 × 77 81 × 87
Мощность двигателя 226 116

Трансмиссия

Коробка передач механика механика
Количество передач 5 5
Тип привода полный передний

Размеры в мм

Длина 4735 4750
Ширина 1860 1785
Высота 1481 1495
Колесная база 2664 2659
Клиренс 200 160
Ширина передней колеи 1610 1500
Ширина задней колеи 1550 1500
Размер колес 205 / 55 / R16 195 / 70 / R14

Объем и масса

Объем топливного бака, л 80 60
Снаряженная масса, кг 1660 1275
Полная масса, кг 2150 1840
Объем багажника мин/макс, л 1650

Подвеска и тормоза

Тип передней подвески независимая, пружинная независимая, пружинная
Тип задней подвески независимая, пружинная независимая, пружинная
Передние тормоза дисковые вентилируемые дисковые
Задние тормоза дисковые барабанные

Слабые места и типовые проблемы

Двигатель
      Подвеска
          Электрика
              Коробка передач
                  Кузов
                      Интерьер
                          Тормоза
                              Салон

                                  Достоинства и преимущества

                                  Двигатель
                                      Подвеска
                                          Электрика
                                              Коробка передач
                                                  Кузов
                                                      Интерьер
                                                          Тормоза
                                                              Салон

                                                                  Сравнение комплектации

                                                                  Сравнение видео обзоров и тестдрайвов

                                                                  видео обзоров пока нет

                                                                  видео обзоров пока нет

                                                                  Сравнить отзывы пользователей

                                                                  Отзыв Volvo C70 2.4 T (Вольво Си 70) 1998 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 4.6 из 5

                                                                  Предисловие. Всё началось с того, что до этого имел дело с маздами. 626 и 6. Мазда 6 была с АКПП, отзыв можно найти на страницах сайта. Вольво, что ещё сказать, это круто! Говоря честно, на вольво взгляд упал очень случайно, и вообще покупка машина была достаточно нелепой. Можно сказать с бухты барахты:), но приобретению очень рад. За 2 месяца владения машина открылась как личность достаточно, чтобы написать отзыв.

                                                                  Внешний и внутренний вид. Сперва хотел бы начать с того, что не зря Volvo нахваливают как безопасный авто, и вправду. Едешь в этой машине как в танке или в каком-то бронепоезде, но при этом получаешь такой приятный комфорт от качественных кожаных сидений, да и вообще от самих сидений, достаточно большие, в длинных нет никакой усталости, едешь и забываешь о всех проблемах, так и хочется ехать, и ехать, и ехать туда, куда глаза глядят. Если говорить насчёт сколько места сзади, то делайте выводы сами, рост мой 187, и сидя сзади иногда голова упирается в крышу, если сесть под заднее окно, то будет всё ок, проще вообще утопиться/улечь в этом сиденье и довериться водителю:).

                                                                  Бардачок достаточно вместительный, столько всякого напихано, что вспомнив сейчас о нём, хочется пойти разгрузить и убрать оттуда ненужное. Качество отделки торпеды, обшивка дверей, деревянный декор — всё это достаточно приятно, вообще весь салон отделан очень качественно, то чем сейчас балдею\наслаждаюсь в вольво, в мазде и в помине не было. Приборная панель очень даже продумана, никаких претензий, разве что не хватает показателя коробки передач, то есть не показывает, что сейчас воткнуто: P, D или N… Первое время вообще было очень неудобно переключать, потому что когда темно, лампочка, которая у АКПП рядом с режимами P, R, N, D, горит достаточно тускло, но сейчас всё ок, даже не обращаю внимание на это, привык хех:).

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Качество отделки салона
                                                                  • Потрясающая внешность
                                                                  • Разгонная динамика потрясная
                                                                  • Расход топлива небольшой
                                                                  • Комфорта выше крыше
                                                                  • Вместительный багажник для купе!
                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Большие габариты по сравнению с предыдущими машинами, на которых ездил, вольво большая всё-таки:). Но задние парктроники — это очень хорошая помощь. Ну это скорее не недостаток, а дело привычки
                                                                  • Дороговизна деталей, в отзыве подробнее

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: jamboo

                                                                  Отзыв Volvo C70 2.4 T (Вольво Си 70) 1999 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 4.2 из 5

                                                                  Доброго всем времени суток!

                                                                  Хочу поделится своим опытом обладания и эксплуатации достаточно редкого автомобиля Volvo c 70 купе. Авто был продан 3 года назад, с пробегом 70 тыс км.

                                                                  Этот достаточно самобытный автомобиль приобретался лично в Германии с пробегом 30 тыс км и на момент ввоза состояние было близко к новому. В Питере их на тот момент было штуки 3 на город, их и сейчас не много а в далеком 2003 воспринимался вообще как нечто.

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Дизайн
                                                                  • Динамика
                                                                  • Качественный и красивый салон

                                                                   

                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Жесткая подвеска
                                                                  • Дороговизна запчастей
                                                                  • Возраст
                                                                  • Расход топлива

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: master3

                                                                  Отзыв Volvo C70 2.5 T (Вольво Си 70) 1998 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 4.8 из 5

                                                                  Автомобиль: Volvo C70, 1998 год выпуска, двигатель B5254T, 193 л.с, АКПП, комплектация средняя. Внимание! Все цены приведены на основании чеков, полученных в магазинах Санкт-Петербурга в период с 2005 по 2007 годы. За упоминание приведенных ниже торговых марок мною не получено ни копейки, что не может не огорчать.

                                                                  Итак. Идет третий год эксплуатации. Думаю, что читающих отзыв больше интересует мнение о надежности, статистике поломок и недостатках машины, чем о внешнем виде, дисках и длине антенны. Посему и начнем с надежности. Машина была приобретена с пробегом в 112 т.км., что вполне было похоже на правду и частично подверждалось сервисной книжкой из гермахи, возрастом машины и разумным годовым пробегом. На момент написания отзыва на одометре 175 тысяч с хвостиком, то есть полтора раза вокруг земного шарика объехали.

                                                                  Сейчас сам удивляюсь, но не могу сказать что машина хоть раз внезапно сказала «стоп. дальше я не поеду, едем на сервис меня лечить» — все ремонты были плановые и вполне предсказуемые. Хотя нет, вру — через три дня после покупки именно так и было. Баста, карапузики, кончилися танцы, мы больше не заводимся. А если заводимся то почти сразу глохнем. Вылечилось заменой ДМРВ (датчик массы расхода воздуха), для атмосферных двигателей деталь практически вечная, у турбированных иногда накрывается.

                                                                  Сильные стороны:

                                                                  — 

                                                                  Слабые стороны:

                                                                  — 

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: алекс_

                                                                  Отзыв Volvo C70 (Вольво Си 70) 1999 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 5 из 5

                                                                  Итак, решил написать отзыв об этом автомобиле, т.к., их (отзывов) реально мало, а на мой взгляд, публика напрасно обходит автомобиль своим вниманием.

                                                                  У меня модель 99 года, автомат, 2.5 литра, не турбированная. Пользуюсь 4й год. Комплектация почти полная — нет только электрических регулировок сидений.

                                                                  Теперь по порядку:

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Стильная машина со своим характером
                                                                  • Легка и приятна в управлении
                                                                  • Надежная
                                                                  • От езды получаешь удовольствие
                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Скорее особенности — расход топлива выше среднего, жестковатая подвеска, низкий клиренс.

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: ofcorp
                                                                  посмотреть все отзывы (5)

                                                                  Отзыв Kia Clarus 2.0 (Киа Кларус) 2000 г. Часть 2

                                                                  Автор обзора: Оценка: 4 из 5

                                                                  Это у меня уже 12 автомобиль. Владею им больше 1 год.

                                                                  Первое, что хочу сказать, что многие отзывы об этом авто носят давно устаревшую информацию по цене на запчасти. Для начала не оригинал есть и его очень много, цены на запчасти Невысокие (если сравнивать с ВАЗ 07 или 09, то НЕКОТОРЫЕ стоят ощутимо дороже, но это не в 2 или 3 раз. Разница приемлема. А в сравнении с новыми Китайцами или, например, одноклассником Сонатой, то цены окажутся не такими уж и большими. Многие забывают, что это копия Мазды 626 и запчасти как правило выбираются между оригиналом Киа и Мазда, и не оригиналами. Каждый может выбрать свою ценовую категорию. Кузовьё всё есть. Почему я так говорю? Потому что брал машину дёшево и с определёнными недостатками. Машину хорошо и старательно ушатывали. Спустя год машина технически могу сказать, что уже в хорошем состоянии. Осталась покраска кузова. Цены на кузовьё дороже Ваза, оригинал в 2 раза дороже. А в сравнении с ИНО двы уже понимаете))

                                                                  Не всегда верьте отзывам, это касается не только Кларуса, а всех марок и моделей. Сейчас много интернет магазинов — не ленитесь, посмотрите самостоятельно. Кстати, некоторые запчасти дешевле, чем на НЕКСИЮ. Вот так.

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Плавность хода
                                                                  • Шумка нормальная, не хуже Акцента
                                                                  • Двигатель стоял на Киа Спортедж, обороты набирает очень резво. 1,8 наверное слабоват будет
                                                                  • Просторный салон, примерно как в Ауди
                                                                  • Большой багажник
                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Расход, но опять же в сравнении с чем? Древние жигули хавают около 10, одноклассники и одногодки — такой же, как у киа. При таком же объёме меньше расход только у последних моделей, тот же РИО лошадей столько же, а расход 6-8. У Моего кларуса трасса 8, город 10-11. Зависит от стиля вождения. Я по трассе еду 100 км. Хотя на Кларусе часто и незаметно разгоняюсь до 130км/ч

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: tanais

                                                                  Отзыв Kia Clarus 2.0 (Киа Кларус) 2000 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 4.2 из 5

                                                                  Всем доброго времени суток. Это мой первый отзыв, так что не судите строго.

                                                                  Киа у меня уже 9й автомобиль за 5 лет. Так уж получилось, что люблю менять авто, а иногда и не от желания менял. Но не об этом сейчас.

                                                                  Киа досталась по случаю. Сейчас есть Ваз 09, продал ауди 100. Были деньги, решил взять на время. Уже ездил на Акценте, Нескии, Логане, Ауди, несколько 9 и 99, ваз 04.

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Большой
                                                                  • Просторный
                                                                  • Вес
                                                                  • Внешний вид
                                                                  • Комплектация+АБС
                                                                  • Двигатель
                                                                  • Тормоза
                                                                  Слабые стороны:

                                                                  — 

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: tanais

                                                                  Отзыв Kia Clarus 2.0 (Киа Кларус) 2001 г. Часть 2

                                                                  Автор обзора: Оценка: 3.4 из 5

                                                                  Здравствуйте, уважаемые коллеги.

                                                                  Хочу написать окончание отзыва по данному автомобильчику, который останется в моей памяти наверное навсегда, даже несмотря на потраченные время, деньги и нервы.

                                                                  Несмотря на все поломки, машинка мне понравилась, тем более, что в этом виновата не машина, а её предыдущие владельцы.

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Недорогие запчасти
                                                                  • Хорошая печка
                                                                  • Цепкие тормоза
                                                                  • Плавность хода и шумоизоляция
                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Ржавеющие задние арки
                                                                  • На морозе промерзает массовый провод — авто не заводится
                                                                  • Бензонасос включается вместе со стартёром
                                                                  • Ближний свет не айс
                                                                  • Проблемная электрика (стекла)
                                                                  • Низкая посадка, попой по дороге едешь
                                                                  • Машина велика для города (на трассе это плюс и удобно ехать вчетвером)
                                                                  • Авто склонно к перегреву, надо следить за чистотой радиаторов
                                                                  • Передний бампер висит низко
                                                                  • Тонкое железо
                                                                  • Мало места под капотом
                                                                  • Буксировочные проушины только для транспортировки подходят. Если выдергивать из грязи и снега, то бамперу будет плохо

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: федченко паша

                                                                  Отзыв Kia Clarus 2.0 (Киа Кларус) 2001 г.

                                                                  Автор обзора: Оценка: 3.6 из 5

                                                                  Здравствуйте, уважаемые коллеги, с прошедшими Вас. Пишу отзыв впервые, поэтому не ругайтесь сильно.

                                                                  Итак, получив права в 2008 г. моя бывшая жена восхотела автомобиль, причем по каким-то своим женским причинам обязательно ино, чтобы не отличаться от подруг. Денег при этом было немного, ок. 170 000 р., связываться с кредитом не хотелось.

                                                                  Начались поиски авто в Кирове, путного за эту сумму не оказалось, по совету бывшего тестя решили зарядить его друзей перекупщиков на поиски авто в Казани, нам были предложены Форд Ка 1997г.в. без тормозов за 100 т.р., Гранд Чероки 1993 г.в. с воющим мостом за 160 т.р., СААБ 9000 турбо 1988 г.в. за 90 т.р., Хендай Пони 1994, Ниссан Санни 1995 г.в. — 140 000 р…

                                                                  Сильные стороны:
                                                                  • Недорогие зап/части
                                                                  • Просторный салон
                                                                  • Мощная печка (при условии своевременной замены салонного фильтра)
                                                                  • Мягкая подвеска (при её исправности)
                                                                  • Непривлекательность для ГАИ (ни разу не остановили за все время)
                                                                  Слабые стороны:
                                                                  • Все з/части на заказ
                                                                  • Модель не распространена, проблемы с б/у кузовщиной — её нет
                                                                  • Низкая посадка — неудобно зимой ездить
                                                                  • Высокий расход топлива: город 15-16 л., трасса 10-12 л.
                                                                  • Длинный — неудобно парковаться
                                                                  • Плохой ближний свет
                                                                  • Гниющие задние арки

                                                                  Читать полностью

                                                                  { reviewFromUser.content | raw }

                                                                  Скрыть

                                                                  Автор обзора: федченко паша
                                                                  посмотреть все отзывы (15)