Сравнение автомобилей внедорожник Ford Expedition U324 и внедорожник Suzuki Vitara I и внедорожник Nissan Safari IV
|  210000 — 277000 |  |
По техническим характеристикам
Стоимость обслуживания и эксплуатации автомобиля в год
| Транспортный налог | 46500 руб | 2425 руб | 4375 руб |
| ОСАГО: | 10983 руб | 7551 руб | 9610 руб |
| Расход топлива за год: | |||
| марка топлива: | АИ-92 | АИ-92 | ДТ |
| средняя цена: | 34.15 | 34.15 | 35.01 |
| - по городу | 0 руб | 0 руб | 0 руб |
| - по трассе | 0 руб | 0 руб | 0 руб |
| - в смешанном цикле | 0 руб | 67800 руб | 0 руб |
| Итого расходы за год: | 57483 руб | 77776 руб | 13985 руб |
| Стоимость эксплуатации автомобиля на 1 км пробега: | 2.87415 руб | 3.8888 руб | 0.69925 руб |
Общая информация
| Страна марки | США | Япония | Япония |
| Сборка модели | США | Япония | |
| Класс автомобиля | J | J | J |
| Количество дверей | 5 | 5 | 5 |
Эксплуатационные показатели
| Марка топлива | АИ-92 | АИ-92 | ДТ |
| Максимальная скорость, км/ч | 140 | ||
| Расход топлива, л город / трасса / смешанный | — / — / 9.9 | ||
| Расход в городе | 0 | ||
| Расход смешаный | 9.9 | ||
| Расход по трассе | 0 |
Двигатель
| Тип двигателя | бензин | бензин | дизель |
| Расположение двигателя | переднее, продольное | переднее, продольное | переднее, поперечное |
| Объем двигателя, см³ | 5408 | 1589 | 4169 |
| Тип наддува | нет | нет | нет |
| Максимальная мощность, л.с./кВт при об/мин | 310 / 231 при 5100 | 97 / 71 при 5600 | 125 / 92 при 4000 |
| Максимальный крутящий момент, Н*м при об/мин | 494 при 3600 | 132 при 4000 | 272 при 2000 |
| Расположение цилиндров | V-образное | рядное | рядное |
| Количество цилиндров | 8 | 4 | 6 |
| Число клапанов на цилиндр | 3 | 4 | 4 |
| Система питания двигателя | распределенный впрыск | распределенный впрыск | распределенный впрыск |
| Степень сжатия | 9.8 | 9.5 | 22.7 |
| Мощность двигателя | 310 | 97 | 125 |
| Диаметр цилиндра и ход поршня, мм | 75 × 90 | 96 × 96 |
Трансмиссия
| Коробка передач | автомат | автомат | механика |
| Количество передач | 6 | 4 | 5 |
| Тип привода | задний | полный | полный |
Размеры в мм
| Длина | 5621 | 4030 | 4885 |
| Ширина | 2002 | 1635 | 1930 |
| Высота | 1974 | 1700 | 1800 |
| Колесная база | 3327 | 2480 | 2970 |
| Клиренс | 221 | 200 | 220 |
| Ширина передней колеи | 1702 | 1580 | |
| Ширина задней колеи | 1707 | 1585 | |
| Размер колес | 255 / 60 / R15 |
Объем и масса
| Объем багажника мин/макс, л | 2421 / 3704 | ||
| Объем топливного бака, л | 152 | 80 | |
| Снаряженная масса, кг | 2651 | 1185 | 2090 |
| Полная масса, кг | 1650 |
Подвеска и тормоза
| Тип передней подвески | независимая, пружинная | независимая, пружинная | зависимая, пружинная |
| Тип задней подвески | независимая, пружинная | зависимая, пружинная | зависимая, пружинная |
| Передние тормоза | дисковые вентилируемые | дисковые | дисковые вентилируемые |
| Задние тормоза | дисковые вентилируемые | барабанные | дисковые вентилируемые |
Слабые места и типовые проблемы
| Двигатель | |||
| Подвеска | |||
| Электрика | |||
| Коробка передач | |||
| Кузов | |||
| Интерьер | |||
| Тормоза | |||
| Салон |
Достоинства и преимущества
| Двигатель | |||
| Подвеска | |||
| Электрика | |||
| Коробка передач | |||
| Кузов | |||
| Интерьер | |||
| Тормоза | |||
| Салон |
Сравнение комплектации
Сравнение видео обзоров и тестдрайвов
видео обзоров пока нет | видео обзоров пока нет | видео обзоров пока нет |
Сравнить отзывы пользователей
Отзывы владельцев о Expedition u324Отзыв Ford 1997, Eddie Bauer, 5.4L (Форд Экспедишн) 1997 г.FordExpeditionU2224.6 AT (235 л.с.) 4×4FordExpeditionU3245.4 AT (310 л.с.) внедорожник ELFordExpeditionU324 рестайлинг3.5 AT (365 л.с.) внедорожник Вот собственно и прошел почти год владения авто с названием Ford Expedition Eddi Bauer 5.4L Triton. В простонародии — Дишн. Прибавилось почти 20 тык миль и масса эмоций. Общие ощущения Пожалуй, это тот редкий случай, когда по прошествии уже целого года владения фактически не бывает и дня, чтобы я пожалел о своем выборе. В моей жизни был Сильные стороны:
Слабые стороны:
{ reviewFromUser.content | raw }
Отзыв Ford Expedition (Форд Экспедишн) 2001 г.FordExpeditionU2224.6 AT (235 л.с.) 4×4FordExpeditionU3245.4 AT (310 л.с.) внедорожник ELFordExpeditionU324 рестайлинг3.5 AT (365 л.с.) внедорожник Сильные стороны: Слабые стороны: { reviewFromUser.content | raw }
Отзыв Ford Expedition (Форд Экспедишн) 2002 г.FordExpeditionU2224.6 AT (235 л.с.) 4×4FordExpeditionU3245.4 AT (310 л.с.) внедорожник ELFordExpeditionU324 рестайлинг3.5 AT (365 л.с.) внедорожник Сильные стороны: Слабые стороны: { reviewFromUser.content | raw }
| Отзывы владельцев о Vitara iОтзыв Suzuki Vitara 2015 (Сузуки Витара) 2015 г.SuzukiGrand VitaraFT1.6 MT (94 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiGrand VitaraFT рестайлинг1.6 MT (94 л.с.) внедорожник 3 дв. Canvas TopSuzukiGrand VitaraJT1.9 MT (129 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiGrand VitaraJT рестайлингJLX-A 2.0 MT (140 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiVitaraI1.6 AT (97 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiVitaraIIGL 1.6 MT (117 л.с.) Обладаю автомобилем в комплектации Vitara 1,6AT 5D GL+ 2WD 117л.с. — 1 159 000 руб. (август 2015г.). Внешне автомобиль понравился, новый не примелькавшийся в городе, но как обратная сторона медали — немного сырой. Комфортный салон, удобная посадка для передних пассажиров. Для пассажиров на заднем сидении места могло бы быть и побольше, но детей возить хватает. Взрослым ногам места мало. Сильные стороны: — Слабые стороны: — { reviewFromUser.content | raw }
Отзыв Suzuki Grand Vitara (Сузуки Витара) 2006 г.SuzukiGrand VitaraFT1.6 MT (94 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiGrand VitaraFT рестайлинг1.6 MT (94 л.с.) внедорожник 3 дв. Canvas TopSuzukiGrand VitaraJT рестайлингJLX-A 2.0 MT (140 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiVitaraI1.6 AT (97 л.с.) 4×4 внедорожник 5 дв.SuzukiVitaraIIGL 1.6 MT (117 л.с.) Владельцем этой машины был недолго, но в душу она мне запала! Продавать совсем не хотел и не планировал. Просто другую машину предложили по хорошей цене. Жду, когда выйдет новый кузов Гранд Витары, возможно пересяду опять. Достоинства авто:
Да, не бывает машин без недостатков. Общее впечатление о машине положительное. Недостатки авто: Сильные стороны: — Слабые стороны: — { reviewFromUser.content | raw }
|
